ในขณะที่อิทธิพลของสหรัฐฯ ลดลง เยอรมนีก็มีโอกาสที่จะก้าวเข้ามาเป็นจุดสนใจ

นับตั้งแต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง สหรัฐฯ ได้ดำเนินการในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการถอนตัวบางส่วนจากเวทีระหว่างประเทศการล่าถอยครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายในบางครั้ง เช่น เมื่อฝ่ายบริหารตระหนักถึงคำมั่นสัญญาในการรณรงค์ที่จะออกจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส แต่บางครั้งก็ไม่แน่นอน เช่น เมื่อรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ เสนอการรับรองแบบประนีประนอมต่อมาตรา 5 ของ NATOเมื่อต้นเดือนมิถุนายน เพียงไม่กี่วันหลังจากที่ทรัมป์ล้มเหลวในการปราศรัยในกรุงบรัสเซลส์

แม้จะมีความพยายามดังกล่าวเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับพันธมิตร

แต่ความกังวลยังคงมีอยู่ว่าสหรัฐฯ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ล้มเหลวในการดำรงตำแหน่งระหว่างประเทศหลายตำแหน่งเสนอลด งบประมาณ ของกระทรวงการต่างประเทศและเห็นสมาชิกหลาย คน ในคณะทูตลาออก

เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม นายกรัฐมนตรีอังเกลา แมร์เคิลของเยอรมนีแสดงทัศนะอย่างชัดเจนว่าอเมริกาไม่ใช่พันธมิตรระหว่างประเทศที่เชื่อถือได้อีกต่อไป ในคำปราศรัยที่น่าจดจำในมิวนิก เธอได้กล่าวถึงหลักคำสอน ” อเมริกาต้องมาก่อน ” ของทรัมป์ใหม่ในแง่ของยุโรป โดยกล่าวว่า”พวกเราชาวยุโรปต้องรับชะตากรรมของเราไว้ในกำมือของเราเอง “

เยอรมนีเป็นผู้นำ?

แม้ว่าอาจเป็นสุญญากาศชั่วคราว แต่การถอนตัวของอเมริกาจากเวทีระหว่างประเทศอาจเป็นโอกาสสำหรับประเทศต่างๆ ที่จะมีบทบาทในระดับโลกมากขึ้น ปกป้องระเบียบโลกเสรีนิยมในขณะที่สหรัฐฯ กำลังหยุดพัก การตอบสนองอย่างแหลมคมของ Merkel ต่อสัญญาณที่สั่นคลอนของทรัมป์ใน NATO และข้อตกลงปารีสชี้ให้เห็นว่าเยอรมนีอาจเป็นหนึ่งในนั้น

แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่แม้แต่ประเทศในยุโรปที่มีขนาดใหญ่และแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจจะสามารถใช้อิทธิพลระหว่างประเทศในหลาย ๆ พื้นที่ที่สหรัฐฯเคยครอบงำมาแต่ดั้งเดิม ในการเป็นผู้เล่นระดับโลกอย่างแท้จริง เยอรมนีน่าจะต้องใช้พลังของแพลตฟอร์มเหนือชาติ เช่น สหภาพยุโรป

นี่เป็นวิธีการที่เยอรมนีชื่นชอบมาแต่โบราณ แทนที่จะทำตามเป้าหมาย

ของตนเองเพียงฝ่ายเดียว เจ้าหน้าที่กลับเลือกที่จะร่วมมือกับพันธมิตรในยุโรป ปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาผ่านการเจรจา ย้อนกลับไปเมื่อพันธมิตรเหล่านั้นในยุโรปหลังสงครามเย็นยังไม่ค่อยรู้จักศักยภาพของผู้นำเยอรมัน (ดังที่แสดงให้เห็นในท่าทีการเจรจาที่เด็ดเดี่ยวของรัฐบาลโคห์ลในการเตรียมข้อตกลงมาสทริชต์ )

การจำกัดตนเองของเยอรมันที่มีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์นี้ได้อ่อนกำลังลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ดังนั้นในปัจจุบัน พันธมิตรของประเทศจึงต้องการผู้นำเยอรมันที่มากขึ้น บทบาทของรัฐบาลของอังเกลา แมร์เคิลในการเจรจากับรัสเซียหลังการผนวกไครเมียและนโยบายการอพยพย้ายถิ่นของยุโรปชั้นนำในช่วงวิกฤตผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศปี 2558-2559เป็นการโจมตีสองครั้งที่มีชื่อเสียงในการเป็นผู้นำระหว่างประเทศประเภทนั้น

ถึงกระนั้น แนวทางที่ชาวเยอรมันต้องการคือการทำงานแบบพหุภาคี ซึ่ง Merkel ชี้แจงทุกครั้งที่เธอเน้นย้ำถึงชะตากรรมร่วมกันของยุโรปที่งาน Bierfest ที่บาวาเรียหลัง การทัวร์ ยุโรปของ Trump แม้ว่าเธอจะสามารถระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างง่ายดายด้วยการเรียกร้องอัตลักษณ์ของชาวเยอรมันหรือภูมิภาค แต่นายกรัฐมนตรีกลับเลือกใช้อัตลักษณ์ของชาวยุโรปแทนทุกครั้งที่ทำได้

สองทางเดิน

นั่นทำให้มีสองเส้นทางที่เยอรมนีสามารถใช้อิทธิพล: ผ่านสหภาพยุโรปหรือผ่านสภาพแวดล้อมพหุภาคีที่มีโครงสร้างน้อยกว่า เส้นทางแรกจะเป็นเส้นทางที่ต้องการ แต่ความสงสัยของชาวยูโรระดับรากหญ้าอาจผลักดันให้เยอรมนีหันไปหาทางเลือกอื่น

ความรู้สึกต่อต้านสหภาพยุโรปได้เปลี่ยนจากประเทศที่ไม่เชื่อในยูโรโดยทั่วไป เช่น เดนมาร์กและโปแลนด์ไปสู่กลไกฝรั่งเศส-เยอรมันแบบดั้งเดิมของยุโรปโดยมีฝ่ายต่างๆ เช่นแนวร่วมแห่งชาติและแนวร่วมทางเลือก für Deutschland โต้เถียงกับการรวมภูมิภาค

แน่นอนว่ามีBrexitซึ่งเป็นครั้งแรกที่สมาชิกสหภาพยุโรปเลือกที่จะออกจากสหภาพ ก่อนที่สหภาพยุโรปจะสามารถทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงที่น่าเชื่อถือของยุโรปในต่างประเทศได้นั้น อันดับแรกจำเป็นต้องกำหนดเอกลักษณ์และเหตุผลเชิงบวกที่น่าเชื่อถือ

การที่ไวท์ฮอลไม่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจของสหภาพยุโรปอีกต่อไป ไม่ใช่แค่เยอรมนีแต่ฝรั่งเศสก็ได้รับอิทธิพลในระดับภูมิภาคเช่นกัน ในระยะสั้น มีแนวโน้มว่าสหภาพยุโรปสามารถเป็นช่องทางที่มีอิทธิพลในเรื่องที่สมาชิกที่เหลือทั้งหมด 27 ประเทศสามารถตกลงกันได้ และสิ่งเหล่านี้กำลังขาดแคลน

แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา