ทนายความทอม เกลสเนอร์และภรรยาออกจากบ้านในเวลาตี 2 ของวันที่ศาลสูงสหรัฐตัดสินคดีในPlanned Parenthood v. Casey Glessner มีเป้าหมายส่วนตัว: “ฉันอยากเป็นคนแรกที่ก้าวเข้าสู่คอร์ทเพราะฉันอยากบอกหลานๆ ว่าฉันนั่งอยู่แถวหน้าของคอร์ทในวันที่Roe v. Wadeถูกพลิกกลับ” เขามั่นใจว่าคดีนี้จะยุติการตัดสินใจของRoe ในปี 1973 ที่สร้างสิ่งที่เรียกว่าสิทธิในการทำแท้ง Glessner ซึ่งปัจจุบันเป็นประธานของ National Institute of Family and Life Advocates (NIFLA)
ไม่ใช่คนเดียวที่มีความหวังสูง ผู้สนับสนุน Pro-life มั่นใจว่าผู้พิพากษา
Anthony Kennedy, David Souter และ Sandra Day O’Connor จะ ลงคะแนนเสียง Pro-life เพื่อยกเลิกRoe “เราทุกคนคิดว่าเรามีเสียงข้างมากอย่างน้อย 5 ต่อ 4 และฉันก็ตื่นเต้นมาก” Glessner กล่าว
ทนายความบรรลุเป้าหมายส่วนตัวของเขา: เขาขึ้นบันไดเป็นคนแรก และเขานั่งอยู่แถวหน้าของศาล แต่ผู้พิพากษาได้ตัดสินว่าไม่มีผู้สนับสนุนคนใดต้องการ พวกเขาปกครอง 5-4 เพื่อสนับสนุนความเป็นพ่อแม่ตามแผน
เกือบสามทศวรรษต่อมา ความคาดหวังต่อชีวิตที่คล้ายคลึงกันก็ปรากฏขึ้นในขณะที่ศาลฎีกาเตรียมฟังข้อโต้แย้งปากเปล่าในDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationคดีที่บางคนเชื่อว่าอาจทำให้Roeถึง จุดจบ ในขณะที่ความตื่นเต้นกำลังสงบลงในเวลานี้ ผู้นำมืออาชีพหลายคนกำลังจินตนาการว่ายุคหลังRoe America จะเป็นอย่างไร บางคนสังเกตเห็นความท้าทายใหม่ที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตสำหรับการเคลื่อนไหวเพื่อชีวิต และคนอื่นๆ แสดงการมองโลกในแง่ดีเนื่องจากความก้าวหน้าของการเคลื่อนไหวตั้งแต่เคซีย์
คดี ของ Dobbsนับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่Caseyที่รัฐได้ขอให้ศาลฎีกาตัดสินให้Roe ล้มล้าง ตามคำกล่าวของ Steven Aden หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Americans United for Life ประเด็นในDobbsคือกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้ที่คุ้มครองทารกจากการแท้งตั้งแต่อายุครรภ์ 15 สัปดาห์ ภายใต้แบบอย่างของศาลฎีกา รัฐต่างๆ ไม่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้หญิงเข้าถึงการทำแท้งก่อนที่จะมีชีวิตได้ ซึ่งเป็นประเด็นในการตั้งครรภ์เมื่อทารกสามารถอยู่รอดได้นอกมดลูก แต่นั่นคือสิ่งที่กฎหมายนี้ทำ ดังนั้น ในบทสรุปที่ยื่นต่อศาล รัฐมิสซิสซิปปีจึงขอให้ศาลลบล้างแบบอย่างสำหรับ “สิทธิในการทำแท้ง” ที่RoeและCasey กำหนดขึ้น. ศาลฎีกาเองตกลงที่จะตรวจสอบมาตรฐานความมีชีวิตอีกครั้งในการรับคดี เอเดนกล่าวว่า “
เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าศาลฎีกาต้องการทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่
เกี่ยวกับการทำแท้งใน คดีของ ด็อบส์ ” ในส่วนของเขา Glessner ลังเลที่จะบอกว่าเขาแน่ใจอย่างยิ่งว่าRoeจะถูกคว่ำในครั้งนี้ แต่เขา “ค่อนข้างมองโลกในแง่ดี” จากความเอนเอียงทางการเมืองของผู้พิพากษาชุดใหม่ เขาคิดว่าตัวเลขดังกล่าวดูดีสำหรับคนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนชีวิต “การตัดสินใจที่ไม่ดีเพียงอย่างเดียวที่เราได้รับจากศาลเกี่ยวกับDobbsก็คือหากศาลฎีกาเห็นว่ากฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปีขัดต่อรัฐธรรมนูญ” Glessner กล่าว “สิ่งอื่นใดคือชัยชนะอันยิ่งใหญ่ …หากศาลสนับสนุนกฎหมายนั้น พวกเขากำลังตัดหัวใจของRoeออกไป”
“เราทุกคนได้เรียนรู้บทเรียนจากCaseyว่า อย่านับไก่ของคุณจนกว่าไข่จะฟักเป็นตัว” Teresa Collett ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย St. Thomas ใน St. Paul, Minn กล่าว เธอมีส่วนร่วมในมืออาชีพ -ทำงานตลอดชีวิตตั้งแต่ทศวรรษที่ 1980 และมีส่วนในบทสรุปสามฉบับในคดีDobbs Collett ชี้ไปที่คำตัดสินในอดีตของผู้พิพากษาสามคนที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ ได้แก่ Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh ซึ่งเป็นเหตุผลที่จะตั้งคำถามว่าพวกเขาจะโหวตคว่ำRoeหรือไม่ เธอยังกังวลว่าผู้พิพากษาอาจลบล้างRoeและCaseyได้ ขณะเดียวกันก็รวมถึงข้อยกเว้นด้านสุขภาพที่ห่างไกลซึ่งจะทำให้การเข้าถึงการทำแท้งแทบไม่เปลี่ยนแปลง
หากผู้พิพากษาคว่ำRoeได้ คอลเลตต์และนักช่วยชีวิตคนอื่นๆ มองเห็นความท้าทายและโอกาสใหม่ๆ ในการช่วยเหลือมารดาและทารกที่กำลังตั้งครรภ์ Collett แสดงความไม่มั่นใจว่ารัฐมีทรัพยากรฟรีเพียงพอ เช่น ผ้าอ้อม เป็นต้น เพื่อจัดหาให้ครอบครัวที่ขัดสน โรแลนด์ วอร์เรน ประธาน Care Net ตั้งคำถามว่า เป็นไปได้หรือไม่หลังRoeอเมริกา ศูนย์การตั้งครรภ์เพียงไม่กี่พันแห่งในประเทศสามารถให้บริการผู้หญิงหลายแสนคนและทารกที่พวกเขาอาจทำแท้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อเติมเต็มช่องว่าง เขากล่าวว่า คริสตจักรอเมริกันจำเป็นต้องก้าวขึ้นมารับใช้ผู้หญิงที่ถูกทำแท้งในชุมชนของพวกเขา วอร์เรนหวังว่าคริสตจักรต่างๆ จะดำเนินแนวทาง “การสร้างสาวก” ที่ช่วยมารดา บิดา และลูกน้อยของพวกเขา ไม่เพียงแต่ในช่วงเวลาวิกฤตเท่านั้น แต่เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีหลังจากนั้น
“การ ตัดสินใจของ เคซีย์ไม่ได้ทำอย่างนั้น—มันไม่ได้เป็นแรงบันดาลใจให้คริสตจักรสร้างสิ่งที่ผมกำลังพูดถึงออกมาจริงๆ” เขากล่าว “คำอธิษฐานของฉันคือให้การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้น”
วอร์เรนและคนอื่นๆ เห็นพ้องกันว่าการเคลื่อนไหวของศูนย์การตั้งครรภ์ได้ “เปลี่ยนแคลคูลัส” ในเรื่องการทำแท้งตั้งแต่เคซีย์ “การเคลื่อนไหวของเราก้าวไปไกลกว่าที่เราเคยอยู่ในปี 1992” เกลสเนอร์กล่าว โดยสังเกตจากจำนวนศูนย์การตั้งครรภ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา
บทสรุป Amicus ของ Heartbeat International ในกรณีของDobbsชี้ให้เห็นอีกแง่มุมหนึ่งของการเติบโตนี้: มีศูนย์การตั้งครรภ์เพียงสามแห่งเท่านั้นที่ให้บริการทางการแพทย์ในช่วงเวลาที่มีการตัดสินใจ ของ Casey วันนี้กว่า 2,000 ทำ แดเนียล ไวท์ ที่ปรึกษาทั่วไปของ Heartbeat International และ Heartbeat International กล่าวว่า “ ขบวนการช่วยเหลือการตั้งครรภ์เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ศาลสามารถทบทวนRoeและกลับ ไปเยี่ยม Caseyอีกครั้ง และวางใจได้ว่าผู้หญิงจะไม่… ผู้เขียนบทสรุป
โดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจของด็อบส์ วอร์เรนกล่าวว่าภารกิจของศูนย์การตั้งครรภ์และการขยายพันธุ์จะยังคงเหมือนเดิม นั่นคือการช่วยสร้างครอบครัวที่เข้มแข็ง มันเป็นชัยชนะเมื่อใดก็ตามที่ผู้หญิงแต่ละคนเลือกที่จะพาลูก ๆ มาสู่โลกนี้แม้ว่าจะมีความยากลำบากส่วนตัวและการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายก็ตาม
credit: fakecheapoakleys.net
replicaoakleysunglassesa.com
adalarevdenevenakliyat.net
chicagowalks.org
sdhpodmoklany.net
miamidolphinsdailynews.com
sparklyuggs.com
eoakley.net
arsomklong.net
divasdelblues.com
goodsdelivery.net
nissigraff.com
brooklyntheologian.com
